Каждый день, общаясь с представителями различных сфер деятельности, часто приходится слышать истории о том, что в отношении компании начат процесс взыскания долгов, но никто не проинформировал о судебном разбирательстве, судья не объективно оценил доказательства, были вынесены заочные решения, партнер по сотрудничеству ранее не высказывал претензий. То есть, внезапно получено неблагоприятное решение, начато принудительное взыскание долга или компания внесена в публичный реестр неплательщиков.
Однако следует помнить, что незнание не освобождает от ответственности! Очень часто основанием для вышеупомянутых утверждений являются укоренившиеся в практике мифы о взыскании долгов, которые и приводят к такому результату!
Каковы 10 самых популярных мифов о процессе взыскания долгов? Как на самом деле поступать, если к вам обращаются с требованием взыскания долга? Что нужно знать, давая ответ суду/третейскому суду?
Термин «миф» означает выдумку, ложное сообщение, ложное или искаженное повествование (обычно о явлениях в обществе).
В любой области со временем появляются различные истории и мифы, и лишь немногие из них соответствуют реальности, являются правдивыми. В этой статье собраны десять самых популярных мифов о процессе взыскания долгов, которые в судебной/третейской практике стали регулярными камнями преткновения именно для должников (ответчиков).
Миф № 1: Отсутствие декларированного адреса избавляет от ответственности
Чаще всего должник считает, что, если у него нет актуального зарегистрированного адреса, то суды, третейские суды или судебные исполнители не смогут принимать никаких решений по вопросам взыскания долгов, так как не будет известно, по какому адресу отправлять уведомления и приглашения.
Следует помнить, что незнание не освобождает от ответственности!
Декларирование места жительства в Латвии регулируется Законом о декларировании места жительства. Закон определяет, что каждый человек обязан декларировать свое место жительства в Латвии. Если место жительства лица находится за границей, обязанность декларирования места жительства считается выполненной, если лицо, декларирующее место жительства, предоставило информацию о месте жительства в соответствии с порядком, установленным Законом о регистре физических лиц Важно! Если лицо не заявило о своем месте жительства, оно может быть подвергнуто административному наказанию! Статья 16 Закона о декларировании места жительства определяет, что за незаявление о месте жительства налагается предупреждение или денежный штраф в размере до семидесяти штрафных единиц (одна штрафная единица составляет 5,00 евро).
В случаях, когда у лица нет актуального декларированного адреса, суды, о начатом судебном процессе, и третейские суды, о назначенном третейском заседании, сообщают с помощью официального издания «Latvijas Vēstnesis», и данная публикация считается общественно достоверной и обязательной!
Миф № 2: Игнорирование заказных писем помогает избежать проблем
Если у лица есть зарегистрированный декларированный или юридический адрес, то существует предположение, что, игнорируя и сознательно не получая зарегистрированные почтовые отправления от суда/третейского суда, судебное разбирательство будет отложено и взыскание долга будет невозможно.
Как уже упоминалось выше, незнание не освобождает от ответственности! В соответствии с законом, лицо должно указать адрес (заявленный или юридический адрес), по которому оно должно быть доступно!
В соответствии с законом о уведомлении, физическому лицу документ направляется по декларированому адресу проживания или по дополнительному адресу, указанному в реестре. Документ также может быть доставлен по другому адресу, если адресат указал объективные обстоятельства, по которым это необходимо. Юридическому лицу документ доставляется по его юридическому адресу.
Адресат обязан быть доступным по указанному адресу.
Важно! Документ, доставленный заказным письмом, считается доставленным на седьмой день после его передачи в почтовое отделение. Если из почтового отделения получено уведомление о доставке отправления или возвращенный документ, это само по себе не влияет на факт доставки документа. Презумпцию, что документ был доставлен на седьмой день после его передачи в почту или на восьмой день со дня его регистрации в учреждении как отправляемый документ, адресат может опровергнуть, указав на объективные обстоятельства, которые независимо от воли адресата препятствовали получению документа по указанному адресу.
То есть тот факт, что лицо игнорирует приглашение получить заказное почтовое отправление, не является основанием для отложения рассмотрения спора. Спор может быть разрешен без присутствия сторон, и лицо должно позаботиться о том, чтобы быть доступным! Игнорируя уведомления суда/третейского суда, лицо наносит ущерб только себе, поскольку судья руководствуется материалами дела, приложенными доказательствами и предоставленными сторонами объяснениями. Часто стороны имеют возможность урегулировать спор или уменьшить сумму взыскиваемого долга, но, сознательно не получая почтовые отправления, они теряют такую возможность.
Миф № 3: Если не брать трубку и не отвечать на письма — конфликта не будет
Как показывает практика судов и третейских судов, чаще всего в суд/третейский суд попадают споры, которые могли бы быть разрешены без обращения в суд. А именно, по известным вам причинам должник не имеет возможности выполнить принятые обязательства. Вместо того, чтобы связаться с кредитором и обсудить все возможности, должник выбирает «страусиный» метод, то есть «зарывает голову в песок» и не отвечает на попытки кредитора решить вопрос. Чаще всего такие споры разрешаются, как только иск поступает в канцелярию суда/третейского суда и должник честно признает, что осознает свои обязательства, но хотел выиграть время, чтобы все уладить. Однако бывают ситуации, когда отсутствие коммуникации длится до тех пор, пока не будет вынесено решение суда/третейского суда, что приводит к разрыву между сторонами, и кредитор больше не желает идти на встречу, в таких случаях, к сожалению, проигравшим снова является должник, поскольку теряется не только партнер по сотрудничеству, но и сумма долга значительно увеличивается, поскольку к основному долгу будут добавлены все расходы, связанные с взысканием долга!
Миф № 4: Неявка в суд означает перенос заседания
То, что кто-то из участников дела не явился на судебное заседание/заседание третейского суда, не является препятствием для суда/третейского суда начать рассмотрение дела и также завершить рассмотрение дела, за исключением случаев, когда суд признает причину неявки уважительной.
Если истец или его представитель повторно не явился в Государственный суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд может оставить иск без рассмотрения. Если ответчик не явился по вызову Государственного суда, не сообщив причину неявки, суд может вынести заочное решение.
Если участник дела не сообщил Государственному суду своевременно о причине своей неявки, суд может наложить штраф в размере до 80 евро. Если кто-либо из участников дела не явился в суд по причинам, которые Государственный суд считает неоправданными, на этого человека может быть наложен штраф в размере до 150 евро. Также существуют споры, в отношении которых Государственный суд может принять решение о принудительном доставлении лица в суд с помощью полиции.
Если истец или ответчик не явились на заседание третейского суда, третейский суд, оценив материалы дела, сложность дела и заявленные ходатайства сторон, решает, необходимо ли отложить рассмотрение дела. Дело может быть рассмотрено и без участия сторон, как это происходит в письменных процессах, после оценки представленных доказательств и объяснений.
Миф № 5: Третейским судам нельзя доверять, они всегда «за кредитора»
Нередко в практике судов/третейских судов поступают жалобы на необъективность судей или судов/третейских судов при рассмотрении споров. Полученные жалобы и замечания обычно касаются самого судьи государственного суда или третейского судьи, который не оценил все обстоятельства дела, не был объективен или был подкуплен. Также поступают жалобы на несоблюдение судебного/третейского процесса, нарушение прав сторон. Стоит отметить, что в 90% случаев такие жалобы подает именно та сторона, которая получила неблагоприятное для себя решение.
Нельзя отрицать, что существуют исключительные случаи как в судах, так и в третейских судах, когда какой-либо судья превышает свои полномочия, однако такие случаи чрезвычайно редки и поддаются доказательству.
Как суды, так и третейские суды строго руководствуются законами, нормативными актами и регламентом. Любые представленные доказательства оцениваются, и каждое дело рассматривается индивидуально. Если утверждения по делу подкреплены доказательствами, если стороны использовали принцип состязательности, представили объяснения, экспертизы, свидетельские показания, то на основании представленных доказательств и в соответствии с законом принимается благоприятное решение в пользу того, кто доказал свои утверждения. Не всегда это будет истец, также и ответчик может получить благоприятное решение, если он опроверг и доказал, что утверждения истца являются ошибочными и не имеют оснований.
Для судов/третейских судов и судей важна репутация, поэтому каждое вынесенное окончательное решение должно быть мотивированным, то есть должно содержать достаточные основания, обосновывающие данное решение.
Следует знать, что любая сторона, если она считает, что в решении недостаточно отражены мотивы или какие-либо доказательства, в соответствии с законом может запросить разъяснение решения, подав заявление в суд/третейский суд с просьбой разъяснить решение.
Миф № 6:Проживание за границей защищает от долговых обязательств
В судебной практике все чаще встречаются случаи, когда в качестве ответчиков выступают как резиденты, которые уехали зарабатывать или переехали жить за границу, так и нерезиденты, чей юридический или заявленный адрес находится за границей.
Часто такие должники считают, что, находясь за пределами страны, в которой они имеют долги, им не нужно беспокоиться о требованиях кредиторов и попытках взыскать долг, поскольку за границей легче быть недосягаемым.
Однако это не совсем так! В настоящее время создана очень хорошая система связи и информации, которая позволяет найти должника в любой точке мира, а также взыскать долг, где бы он ни находился! Особенно легко это сделать, если в документах, связанных с долгом, есть третейская оговорка, то есть стороны договорились о разрешении спора в третейском суде. В таком случае судебное разбирательство и процесс взыскания долга в целом проходят быстрее, и не имеет значения, гражданин или резидент какой страны является должником.
Каждое юридическое и физическое лицо имеет возможность проверить общедоступные реестры различных стран, в которых содержится вся необходимая информация о юридических или физических лицах. Также развивается международная коммуникация между судебными исполнителями и взыскателями долгов, что означает, что больше не существует границ, которые мешают выяснить информацию о должнике, принадлежащем ему имуществе или источниках дохода.
Миф № 7: «Мне не заплатили — значит, я тоже могу не платить»
В судебной/третейской практике бывают случаи, когда должником можно стать только потому, что вы следуете примеру своего партнера по сотрудничеству, то есть вам не заплатили за предоставленные вами услуги, и вы не смогли рассчитаться за предоставленные вам услуги. Так образуется цепочка, в которой даже несколько сторон могут быть должны друг другу, но решение не ищется, пока одна из сторон не подает иск в суд/третейский суд
Такие ситуации следует устранять на самом начальном этапе, потому что, если вы не принимаете меры, способствующие взысканию долга, это не означает, что ваш кредитор не будет этого делать! Будьте ответственны за принятые обязательства и выполняйте их! Есть причины, по которым невозможно выполнить обязательства — общайтесь со своим кредитором! Если вам не платят и вы не будете платить, то, не предпринимая никаких действий, в результате убытки будут больше — дополнительные расходы на взыскание долга, судебные издержки, а также утраченная репутация и, возможно, хорошие партнеры по сотрудничеству.
Миф № 8: Ложные данные в договоре помогают уйти от ответственности
Конечно, при заключении договора обе стороны, особенно поставщик услуг или продавец товаров, должны убедиться, что в договоре указаны правильные данные. Однако бывают случаи, когда одна из сторон, сознательно или несознательно, указывает неверные персональные данные или неверную информацию.
Следует знать, что в случае выявления ложной информации, с учетом цели предоставления ложной информации, действий лица и причиненного ущерба, могут быть установлены признаки других, более тяжких уголовных преступлений, например, мошенничества.
За предоставление ложной информации лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, административной ответственности, с физического лица могут быть взысканы причиненные убытки в гражданско-правовом порядке, а также могут наступить другие последствия, например, прекращение сотрудничества, расторжение договора, возврат предоставленных прав и финансирования, чтобы устранить выгоду, которую лицо получило благодаря ложной информации.
В эпоху современных технологий существуют не только различные экспертизы, но и другие способы, которые могут определить личность физического лица на момент заключения сделки. То есть процесс взыскания долга, возможно, будет более длительным, чем в случае, если бы данные были указаны правильно, но в результате проигравшей стороной останется лицо, предоставившее ложную информацию, поскольку оно будет нести не только большие финансовые, но и юридические последствия.
Миф № 9: Судья/третейский судья сам обязан искать доказательства
Очень часто недовольство должников вызывает тот факт, что они получают неблагоприятное для них решение, в котором суд/третейский суд указывает, что должник не представил достаточных и обоснованных доказательств своих утверждений. Стороны считают, что подача заявлений, ходатайств, объяснений без приложения к ним доказательств, подтверждающих высказанные утверждения, является нормой. То есть, при необходимости, судья сам запросит данные доказательства.
Необходимо знать , что каждая сторона, выражая свое мнение, аргументацию и утверждения, должна обосновывать их физическими доказательствами, что также определяет принцип состязательности сторон. Судья/третейский судья обязан не затягивать разрешение спора, а именно рассмотреть спор в кратчайшие сроки. Если стороны указали аргументы, факты и приложили к ним обосновывающие документы, то, оценив сложность спора, судья может запросить у сторон дополнительные доказательства по своей инициативе или по просьбе сторон, а также, если судья сочтет, что стороны могут прийти к соглашению, письменное производство может быть заменено устным.
Однако, если стороны не представили в достаточной мере необходимые доказательства, подтверждающие их утверждения, судья не обязан запрашивать их. Если судья сочтет, что доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно для разрешения спора, то спор будет разрешен!
Миф № 10: Взыскание долгов — это бесполезная и безнадёжная трата времени
Очень часто должники полагаются на общее настроение кредитора в отношении взыскания долга, а именно, неудача каждого кредитора взыскать долг — неотвеченные телефонные звонки, возвращенные письма, неплатежеспособность юридического лица, очередь других кредиторов — создает ощущение, что взыскание долгов — безнадежный процесс.
Однако это не так, если кредитор внимательно относится к своим должникам и своевременному взысканию долгов.
Да, взыскание долгов иногда может быть длительным процессом, но не безнадежным! Все зависит от каждого кредитора и от того, как взыскиваются долги. Как показывает практика, многие крупные компании просто списывают должников как безнадежных и ничего с них не взыскивают, поскольку оборот этих компаний достаточно велик, чтобы уделять внимание должникам. Однако гораздо более успешно работают те компании, которые урегулировали вопросы взыскания задолженности и долгов, внедрив систему 2+1 (в других случаях 3+1), а именно: отправляют напоминание о долге, затем предупреждение, а затем готовят иск в суд/третейский суд. Чем раньше обращаются к должнику, тем быстрее взыскивается долг! Если кредитор ждет и надеется на погашение долга более 3 лет, то не только возможно утратить право на взыскание, но и не удивляться, что должник больше не существует!
Только кредитор сам несет ответственность за свои финансы и их возврат! Чем быстрее начнете действовать, тем яснее вы поймете, что не все мифы соответствуют действительности!
Автор статьи: Илга Неретниеце, административный директор Рижского третейского суда.